2001: Űrodüsszeia - új trailer és egyéb érdekességek

Több mint 40 év után új trailer készült minden idők legcsodálatosabb sci-fijéhez, az eredetileg 1968-ban bemutatott 2001: Űrodüsszeiához. Aktualitását az adja, hogy Stanley Kubrick filmjét november 28-án újra bemutatja a patinás British Film Institute - ám egyelőre csak az Egyesült Királyságban fogják mozikban vetíteni a felújított mesterművet, a BFI Sci-Fi: Days of Fear and Wonder projektjének keretében. Mivel azon szerencsések közé tartozom, akik látták már moziban a 2001-et, biztosíthatok mindenkit: felejthetetlen élmény lesz.

Néhány gyönyörű poszter a filmhez:
1968_2001 Space Odyssey_11.jpg 2001 A Space Odyssey (1968) Hungary.jpg
Az alábbi képeken nem egy videokazetta, hanem David Herbert egyik szobra látható. A 2005-ös alkotás címe VHS, és majdnem 2 és fél méter magas.

Ez pedig talán a legminimalistább akciófigura a világon: a rejtélyes Monolit. (Nem kamu, valóban létezik, bár jelenleg nem kapható)

Végezetül egy csokitorta, a 2001: Űrodüsszeia egyik kulcsjelenetével:

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:35:43

A legjobb unalmas film, amit valaha láttam!

Válasz erre

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:38:18

Hú, a tréler valóban eszméletlen jó, teljesen hidegrázós!

eßemfaßom meg áll 2014.10.24. 19:38:46

a monolit akciófigura ütős, mondjuk kisgyerek is tud vele játszani, nem nyeli le a darabajait és nem tudja elrontani :)

Saga 2014.10.24. 19:51:06

@Before: Izlések és pofonok. Kondícionálás kérdése. Ráadásul beszéd is alig van benne. Szerintem lenyűgöző.

Alick 2014.10.24. 20:16:05

Csaknem egy évtizeddel az első Star Wars film előtt, a díszletek látványvilága még ma is megállja a helyét.

Kelly és a szexi dög 2014.10.24. 20:29:50

@Before: teljesen igazad van - nézhetetlen egy szar!

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:38:17

A trailer jó, de nem vett le a lábamról. Én is vallom, hogy ez a film, ha az ember úgy nézheti végig, hogy van sejtése a film várható menetéről, tempójáról, és hogy a nagy ugrás valóban nehezen megérthető részéhez legalább egy mondatnyi segítséget kap, akkor ez a film a korát kiemelkedően meghazudtoló, mindmáig az utolsó kockájáig hiteles, futurisztikus és jobb szó híján zseniális műalkotás. Ha az ember úgy kénytelen végignézni, hogy pár sorral előtte valakik viccet mesélnek, telefonálgatnak, jó esetben csak csámcsogva kukoricát zabálnak, akkor ez a film egy döbbenetesen unalmas és idegesítő szar, sehol egy jó nő, sehol egy jó kis robbantás.

A trailer készítő ezzel az ellentmodással nem voltak képesek kezdeni valamit. Én nagyon jól ismerem és szeretem ezt a filmet, és úgy néztem a trailert, hogy azt figyeltem, a néző mit tudhat meg belőle magáról a filmről. És azt tapasztaltam, hogy alig valamit. Megtudhatja, hogy milyen űrhajó-stílust és trükköket várhat – a mai túlhízlalt ízléshez képest semmilyet –, és hogy konfliktus lesz az ember és a számítógép között. Ilyenre is láttunk már nagyon bárgyú, néha ostobaságtól könnyeztetően bűzlő példákat, ezért a néző nem tudja, hogy olyan emlékezetesen beszédes – nem gúnyolódok – jelenetekre is számíthat, amikor HAL lencséje csak néz, néz, és hallgatjuk a szüntelen gépzúgást.

"egyelőre csak az Egyesült Királyságban fogják mozikban vetíteni a felújított mesterművet"

Az USA-ba át se vigyék. Legfeljebb New York művész-moziiba, mert azok szeretnek műértősködni. Lehet, hogy rosszul mérem fel, de én attól tartok, hogy a sok ostoba paraszt rossz hírét kelti a filmnek. Bár az is igaz, hogy csak a többi ostoba paraszt között, az meg a filmnek elég mindegy.

Arra gondolni sem merek, hogy ezt a filmet is lucasosítják, új digitális effektekkel, ütősebb zenével felturbózzák, netán 3D-sítik. A végéhez pedig hozzáfűznek egy kis narratív befejezést a napsütéses erdők fölött szállva, amelyből megtudhatjuk, hogy mégsem látta a Csillaggyermek a Föld körüli pályán fellobbanni a végső fényeket, hanem a virágzó réten egy fehér és egy néger férfi mosolygó tekintete kapcsolódik össze, majd bizakodóan elsétálnak a bíztató jövőbe.

Azt meg külön furcsának tartom, hogy a trailerben az előemberek alig jelennek meg, holott a filmnek mégiscsak jelentős és jelentőségteljes része játszódik abban a korban. Ha valaki beül a moziba, húsz perc múlva már biztos lesz abban, hogy rossz filmre vett jegyet.

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:39:10

@Kelly és a szexi dög: Olvasd el még egyszer, amit írt.

baggins21 2014.10.24. 21:24:12

Hát én kérem vissza azt a 3 órát amit ez a film elvett az életemből... annyira vontatott, hogy már fájt.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 21:30:10

@Androsz: majdnem az egészben igazad van, csak éppen egy trailer esetében a fő koncepció nem az, hogy hitelel képet adjon, hanem, hogy felkeltse az érdeklődést, vagy akár új történetet vázoljon fel, új elvárásokat keltsen. Nekem mindenesetre meghozta a kedvem, hogy újranézzem, pedig élesen látom a különbséget a film és a trailer közt.
Annak idején még tinédzserként láttam, fent a Szécheny-hegyen egy eldugott moziban, körülbelül ötödmagammal... Lenyűgöző volt, bár eléggé más, mint amit vártam. Mai napig is feledhetetlen emlék, libabőrös hangulat.

eßemfaßom meg áll 2014.10.24. 21:35:31

Kérem vissza az órákat az életemből amiket a balfasz kommentelők olvasása elvett. Annyira balfaszok, hogy már fáj.

Dr_utcai_arcos 2014.10.24. 21:42:09

@Kelly és a szexi dög: @baggins21: trendi imádni ezt a filmet, de akkor legyünk hárman: soha többet! Egy pont eggyel volt több mint kellett volna.

Rodolfo63 2014.10.24. 21:43:39

ez volt az a film, amit csak néztem, néztem és néztem, nem értettem - de mégsem éreztem, hogy elpazaroltam volna rá az időt, mert fel se tűnt, hogy mennyire hosszú volt

bloglegelő 2014.10.24. 22:20:22

Néhány, a netről leszedett kép - ennyi volt akkor a "más érdekességek" ?

Akkor mit magasztalod a filmet, kedves posztoló ?

Vagy magadat, hogy erre is képes voltál ?

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.25. 01:03:44

@Before: "egy trailer esetében a fő koncepció nem az, hogy hiteles képet adjon, hanem hogy felkeltse az érdeklődést"

Ez igaz, és az is, hogy erről most szinte meg is feledkeztem. De csak azért, mert ez a film azon kevesek közé tartozik, amelyekre a nézőt szerintem fel kell készíteni. Ha sikerül, akkor az élmény felejthetetlen lesz, de ha nem, akkor ugyan nem biztos, de esélyes lesz a csalódás, a zavarodottság. Most az "erről az unalmas baromságról áradozik minden hülye scifibuzi?" jellegű értetlenkedésre lehet számítani, hiszen egy sokak által az égig magasztalt filmlegenda kerül újra moziba. A trailerekben kötelező anti-spoiler kavarást ez is megoldja, csak az nem derül ki, hogy ez a film egyáltalán nem olyan mint a többi. Igaz, találkoztunk már trailerekkel, amelyek a film összes értékes pillanatát fel is ölelték, ott sem azt kapja a néző, amire számított. És az sem fog zavarni, ha a Hangyák a gatyában 8 trailerét véletlenül összecserélik a Száguldó kutyaszar 5 trailerével. Csak ez a film kicsit kedvencem, és jobban aggaszt a sorsa. :-)

Elgondolkoztam azon, hogy milyen ajánlót kellene a filmhez csinálni, ami megmutatja azt az oldalát is, amitől más, amitől olyan egyedi. A nagy, meredt csendek, meg ahogy az űrutazás agyrohasztó monotóniáját Kubrick kifejezte azzal a kontraszttal, például, amikor némán hallgatjuk a hírcsatorna műsorában a lelkes és pozitív beszámolót, a "Happy birthday" utáni váratlan dermedtség, stb. Ezeket képtelenség összefoglalni és összenyomni is, ezt el kellett ismernem.

Az előbb eszembe jutott, hogy megnézem a Moon ajánlóját is. Hiszen a hangvétel kicsit rokon. Nektek is ajánlom, mert a kísérlet jobban sikerült, mint amit elképzelni tudtam.

Nekem az önreklámozás alja az, amikor idéznek a kritikusok lelkes véleményeiből.

Végül megnéztem újra a posztban ajánlott ajánlót, kétszer is. Tényleg nem rossz kísérlet, viszont nem tudunk meg semmit a Discovery céljáról. Ha dr. Floyd egy-két szavát még bevágták volna, vagy a HAL lemészárlásakor elindult tájékoztatóból, sejtelmesen, akkor a nézőnek egy csöpp fogalma lehetne a történetről. Érdekes lenne tudni arról valamit, hogy az érdeklődést ez mennyire kelti fel. Gyerekkoromban nem lett volna ez kérdéses, mert éltünk-haltunk az űrhajós filmekért. Ma már az nem újdonság.

Mindegy, a filmet meg kell nézni, és ennyi. :-))

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.25. 04:38:19

@Androsz: a végére reflektálva: hát ezaz! Nézesd meg ezt a filmet egy, az új Star Trek filmeken nevelt fiatallal. És jönnek a "kérem vissza ezt a három órát az életemből" kommentek.
(Mindezt nem értékítéletként írom, magam is konkrétan rajongok értük, de egyszerűen régi alapok nélkül ezek már nem élvezhetők, vagy csak nagyon kivételes esetekben. Annak idején ennek a filmnek a Solarissal és hasonló filmekkel kellett "konkurálnia"...)

Alick 2014.10.25. 10:01:20

@Before: anno a 2001 teljesen jól érthető és beleélős élmény volt, a legutóbbi Star Trek nagyfilm sztorija viszont teljesen kihullott a fejemből, annyira érdektelen volt.
A Gravity esetében pedig hiába volt remek a látvány, ha a film forgatókönyvét egy nyolcéves gyerek színvonalán írták meg, akinek egyébként nincs sok fogalma az orbitális fizika működéséről.

DocBulywood 2014.10.25. 10:11:28

Gyerekkoromban vagy tízszer láttam ezt a filmet. Még 10Ft volt a jegy az azóta már lebontott Kinizsi moziban... hátha valaki még emlékszik.
A zseniális R.Strauss nyitány, illetve a Kék-Duna keringő, és a többi zene akkorát nyom a filmen, hogy más zenét el sem lehet képzelni hozzá.

Mostanáig nem egészen értettem meg a film végét. Eddig azt hittem, hogy az élet ciklikusságát akarja mutatni - hiszen David Bowman a film végén mindig kb +10 évvel látja magát, míg végül egy "anyaméhben" látjuk újra.

Megvettem a NAGY könyvet: Az Űrodüsszeia Univerzuma. Így már világossá vált, miért gyilkolt HAL - és hogy nem is az IBM +1-ből jött a HAL név -, valamint mi történik a film végén.

A film remek, akinek unalmas, menjen ki recskázni a WC-re, két perc és lenyugszik.

Valahol olvastam, 17 percnyi leforgatott Odüsszeia részt találtak, amit a mester kivágott a közönségnek készült kópiából. Remélem kiadnak egy DVD-t, amin a teljes, vágatlan verzió rajta lesz.

/ A Gravitáció meg lehet, egyesek számára gyenge, de azt meg 4x láttam, mert annyira tetszett. Főleg, h az űrben - ellentétben a S.W. sagával - nincs hang. Így sokkal nyomasztóbb, de realisztikusabb a film.
A végén az a zene, még most is bömböltetem.../

Alick 2014.10.25. 10:14:12

www.youtube.com/watch?v=VzE6bKIKK3A
:)

bloglegelő 2014.10.25. 12:26:56

@DocBulywood:

"hiszen David Bowman a film végén"

Dave Bowman - csak így említik mindenütt.

PiszkosFreddy 2014.10.25. 12:55:57

@Rodolfo63:

Igen.Ez egy ilyen film.
Sokszor látunk egy csodaszép tájat,felhőt,naplementét,embert,ami/aki valamiért megbabonáz,és nyomot hagy bennünk.
Vannak napok,hangulatok,amik csak úgy valamiért jól sikerülnek,jó átélni,és jó visszaemlékezni rájuk.
Ez a film is ilyen: egyszerűen lenyűgöző.

Celtic 2014.10.25. 12:57:25

Asszem, szerencsem volt, elobb olvastam a konyvet, mint lattam a filmet.
Igy teljesen ertheto es elvezheto volt.

Balogh Zsolt · http://vonattal-termeszetesen.blog.hu/ 2014.10.25. 14:36:57

A könyv jó, izgalmas és érdekes, de a film számomra nézhetetlen volt. Túl unalmas és túl vontatott nekem. A sokat szidott második része viszont tetszett, sokkal pörgősebb, de mégis megvan benne az a félelem és magányosság, mint az első részben. Az effektek előtt meg le a kalappal, az akkori technikával megcsinálni ezt! Minden tiszteletem az írónak és a rendezőnek.

Érdemes még elolvasni a magyar wikipédián azt a kis gyűjtést, mely azt mutatja be, hány film is utal a nagy műre. Legalább emiatt érdemes megnézni, hogy ezután 10 másik filmben nevethessünk később! :)

DocBulywood 2014.10.25. 18:00:42

@bloglegelő:
Ott a pont, kösz...!

Yeah! Oh, Yeah!

2001: Űrodüsszeia - új trailer és egyéb érdekességek

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:35:43

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:38:18

eßemfaßom meg áll 2014.10.24. 19:38:46

Saga 2014.10.24. 19:51:06

Alick 2014.10.24. 20:16:05

Kelly és a szexi dög 2014.10.24. 20:29:50

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:38:17

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:39:10

baggins21 2014.10.24. 21:24:12

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 21:30:10

eßemfaßom meg áll 2014.10.24. 21:35:31

Dr_utcai_arcos 2014.10.24. 21:42:09

Rodolfo63 2014.10.24. 21:43:39

bloglegelő 2014.10.24. 22:20:22

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.25. 01:03:44

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.25. 04:38:19

Alick 2014.10.25. 10:01:20

DocBulywood 2014.10.25. 10:11:28

Alick 2014.10.25. 10:14:12

bloglegelő 2014.10.25. 12:26:56

PiszkosFreddy 2014.10.25. 12:55:57

Celtic 2014.10.25. 12:57:25

Balogh Zsolt · http://vonattal-termeszetesen.blog.hu/ 2014.10.25. 14:36:57

DocBulywood 2014.10.25. 18:00:42

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:35:43

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 18:38:18

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:38:17

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.24. 20:39:10

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.24. 21:30:10

Androsz · http://wikipedia.blog.hu/ 2014.10.25. 01:03:44

Before · http://azbeszt.blog.hu 2014.10.25. 04:38:19

Balogh Zsolt · http://vonattal-termeszetesen.blog.hu/ 2014.10.25. 14:36:57